OLAY : Sivil kişi sanık Tufan Yetkin'in, 21.2.1998 günü, önceden tanıştığı ve aralarında gönül ilişkisi bulunan mağdure Işık Acar'ın evine giderek, rızası ile iki kez ırzına geçtiği ve kızlığını bozduğu, 28.2.1998 günü, sivil kişi sanıklar Tufan Yetkin, Cengiz Kalkan ve Refik Göbekçi'nin mağdureyi zorla kaçırarak Silifke'ye götürdükleri, burada sanık Refik'in bir yakınının evinde alıkoydukları ve getirdikleri esrar ile alkolü hem kendileri içip hem de mağdureye içirip kendisinden geçmesini sağlayarak her üç sanığın mağdurenin ırzına geçtikleri, tehdit edip fuhuşa teşvik ederek, sivil kişi sanık Emin Portakal ile Lüleburgaz 65. Mknz. P.Tug. 2. Mknz.P.Tb.Muh.Ds.Bl.Komutanlığı emrinde görevli olup, firarda bulunan sanık P.Er Sabri Küçükyılmaz'dan para almak suretiyle mağdurenin ırzına geçmelerine ortam sağladıkları, daha sonra sanıklar Tufan ile Cengiz'in mağdureyi tekrar Alanya'ya getirdikleri ve yakalandıkları ileri sürülerek haklarındaki hazırlık soruşturmasını yürüten Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı, 23.3.1998 gün ve E: 1998/494, K: 1998/27 sayı ile, sanıklar Tufan Yetkin ve Cengiz Kalkan'ın, eylemlerine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 430/1. 416/1. maddeleri ile ayrıca sanık Tufan'ın, 416/son, 80, 418/2, 55/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açmış, aynı gün ve Hz: 1998/1184, K: 1998/53 sayı ile, sanıklar Refik Göbekçi, Cengiz Kalkan ile Tufan Yetkin'in, uyuşturucu madde kullanmak, tehdit ve fuhuşa teşvik etmek suçları ile sanık Refik'in reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymak, zorla ırzına geçmek suçları ve sanıklar Emin Portakal ile Sabri Küçükyılmaz'ın reşit olmayan mağdurenin zorla ırzına geçmek suçlarından, soruşturma yapma yetkisinin Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı; 9.6.1998 gün ve E: 1998/512, K: 1998/40 sayı ile; olay kısmında açıklanan hususları tekrar ederek sanıkların reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymak, zorla ırza geçmek, uyuşturucu madde kullanmak ve tehdit ile fuhuşa teşvik suçlarından cezalandırılmaları için kamu davası açmıştır.

Alanya Ağır Ceza Mahkemesi esasının, 1998/54 sırasına kayıtlı dava dosyasının, hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle, Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 1998/66 sayılı esasına kayıtlı dava dosyasıyla birleştirilmesine, Silifke Ağır Ceza Mahkemesi de kendi esasına kayıtlı dava dosyasının, Alanya Ağır Ceza Mahkemesi'nin esasına kayıtlı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermiş, böylece oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dava dosyaları Yargıtay'a gönderilmiştir.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, Alanya Ağır Ceza Mahkemesi'nin birleştirme kararının kaldırılarak, Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1998/66 esasına kayıtlı dava dosyasının Alanya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1998/54 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir.

ALANYA AĞIR CEZA MAHKEMESİ: 13.10.1998 gün ve E: 1998/205, K: 1998/187 sayıyla;

1- Sanıklar Tufan Yetkin, Cengiz Kalkan ile Refik Göbekçi'ye yüklenen uyuşturucu madde kullanmak, fuhuşa teşvik suçları nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın tefriki ile Silifke Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine,

2- a) 28.2.1998 günü, sanık Sabri Küçükyılmaz'ın asker kişi olup, yüklenen suçun da askeri bir suç olması nedeniyle 353 sayılı Yasa'nın 12. maddesi hükmü uyarınca tüm sanıkları yargılama görevinin askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle, asker kişi sanık ile tüm sivil kişi sanıkların reşit olmayan mağdurenin zorla ırzına geçmek suçundan eylemlerine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 416/1, 417.,

b) Sanıklar Tufan Yetkin, Cengiz Kalkan, Refik Göbekçi'nin, reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymak suçundan eylemlerine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 430/1.,

c) Sanık Tufan Yetkin'in reşit olmayan mağdurenin rızaen ırzına geçip kızlığını bozmak suçundan eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 416/son, 80, 418/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, 5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

5. KOLORDU KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 29.9.1999 gün ve E: 1999/1527, K: 1999/779 sayıyla; Çorlu 600 Yataklı Asker Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından, sanık Sabri Küçükyılmaz hakkında, 10.6.1998 gün ve 913 sayılı rapor ile, sanığın, 25.2.1998 tarihinden itibaren askerliğe elverişli olmadığına dair karar verildiği, bu durumda suç tarihinde sanığın asker kişi sıfatını taşımadığı ve diğer sanıkların da sivil kişi olmaları nedeniyle 353 sayılı Yasa'nın 11. maddesi hükmü uyarınca yargılama görevinin adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine, dava dosyası, 5. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı'nca Mahkememize gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler; Hasan GERÇEKER, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN, Recep SÖZEN, A. Fahir KAYACAN'ın katılımlarıyla yapılan 19.6.2000 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN'in, davanın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ÖZDEVECİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Y. Sezai KARAA'nın, davanın çözümünün adli yargının görev alanına girdiğine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

USULE İLİŞKİN İNCELEME:

Yapılan incelemede, usule ilişkin işlemlerde 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'da belirtilen süre ve biçim yönünden bir eksiklik görülmemiştir.

Adli ve askeri yargı yerleri arasında Yasa'nın 14. maddesinde öngörüldüğü biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Esasa ilişkin inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilmiştir.

ESASA İLİŞKİN İNCELEME: 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu'nun "Askeri Mahkemelerin Görevleri" başlığı altında düzenlenen İkinci Bölümünde yer alan "Genel Görev" başlıklı 9. maddesinde; "Askeri Mahkemeler Kanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler" denilmektedir.

Dosya içinde mevcut, Çorlu Askeri Hastanesi Sağlık Kurulunca verilen 10.6.1998 gün ve 913 sayılı onaylı raporda, sanığın antisosyal kişilik bozukluğu teşhisiyle 25.2.1998 tarihinden itibaren askerliğe elverişli olmadığının saptandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Sağlık Kurulu Raporunun kapsam ve hukuki sonuçlarına göre, sanığın suç gününde "asker kişi" sıfatı kendiliğinden kalkmış sayılacağından, 353 sayılı Yasa'nın 9. maddesi anlamında sanığın "asker kişi" olarak kabul edilmesi mümkün değildir.

Kaldı ki, 26.5.2000 tarihinde yürürlüğe giren 26.3.2000 gün ve 24001 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4551 sayılı Yasa'nın 38. maddesi ile Askeri Ceza Kanunu'nun 152. maddesi de yürürlükten kaldırılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 353 sayılı Yasa'nın asker olmayan (sivil) kişilerin askeri mahkemelerde yargılanma koşullarını belirleyen 11. maddesi ile 1632 sayılı Askeri Ceza Yasası'nın benzer düzenlemeyi içeren Ek.6. maddesi yönünden değerlendirme yapılması gerekmektedir.

Sanıklara yüklenen suçların, 353 sayılı Yasa'nın 11. ve 1632 sayılı Yasa'nın Ek. 6. maddesinde yer almaması karşısında, davanın adli yargı yerinde görülmesi ve Alanya Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın niteliğine göre, davanın çözümünde ADLİ YARGI yerinin görevli olduğuna, bu nedenle Alanya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.10.1998 günlü, E: 1998/205, K. 1998/187 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 19.6.2000 günü KESİN OLARAK OYBİRLİĞİ ile karar verildi.