Sanıklar         : 1- M.K.S.

                                     2- F.B. 

            OLAY             : Edremit 19.P.Tug.2.P.Tb.Muh.Des.Bl. Komutanlığı emrinde görevli sanıklar P.Onb. M.K.S. ile P.Onb.F.B. arasında, 31.10.2000 günü, Bölük eğitim alanına, eğitim malzemelerini kimin getireceği konusunda çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanıklardan P.Onb. F.B.'un üç gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığı, böylece, sanıkların karşılıklı müessir fiil suçunu işledikleri ileri sürülerek, eylemlerine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 456/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Ege Ordu Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 23.11.2000 gün ve E:2000/1766, K:2001/734 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır. 

EGE ORDU KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 3.9.2001 gün ve E:2001/319, K:2001/554 sayıyla; sanıklara yüklenen eylemin, askeri suç olmadığı, askeri bir suça bağlı bulunmadığı ve yargılama sırasında terhis edilmeleriyle askeri mahkemede yargılanmalarını gerektiren ilginin de kesildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, Edremit  Sulh Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

 EDREMİT SULH CEZA MAHKEMESİ: 22.1.2002 gün ve E:2001/1057, K:2002/52 sayıyla; askerlik hizmet ve görevleri sırasında, askeri mahalde, asker kişiye karşı işledikleri ileri sürülen suç nedeniyle, asker kişi sanıkları yargılama görevinin askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş,kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine, dava dosyası, kendisine gelmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Mahkememize gönderilmiştir. 

            İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler; Cengiz ERDOĞAN, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN, Mehmet KAPUSUZ, Tamer KORKMAZ' ın  katılımlarıyla yapılan 7.10.2002 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN’ in, başvurunun reddi yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Ercan UZUNGER'in, başvurunun reddine ilişkin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

USULE İLİŞKİN İNCELEME:

            Dosyanın incelenmesinde, adli ve askeri yargı yerlerince verilen görevsizlik kararlarının, sanıklar M.K.S. ile F.B.'a tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

 Uyuşmazlığın incelenebilmesi için, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 1 ve 14. maddeleri uyarınca, yargı yerlerince verilen kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekmektedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 9.12.1931 gün ve E:1931/12, K:1931/48 sayılı kararında da belirtildiği gibi yargı yolunu değiştirmeye yönelik görevsizlik kararlarının temyize tabi oldukları kuşkusuzdur. Böylece, sanıklar M.K.S. ile F.B.'a tebliğ edilmeyen görevsizlik kararlarının kesinleşmesinden söz edilmesine olanak yoktur.

             Açıklanan nedenlerle, Edremit Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının kesinleşmemiş olması nedeniyle, 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından, aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan başvurunun reddine karar verilmesi gerekmektedir.

             SONUÇ         : 2247 sayılı Yasa'nın 1. ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan BAŞVURUNUN REDDİNE,  7.10.2002  günü kesin olarak oybirliği  ile  karar  verildi.