OLAY : 29.8.1999 günü, Karaisalı İlçe Jandarma Karakol Komutanlığı bahçesinde bulunan ankesörlü telefondan, Adana Balcalı Hastanesine kaldırılan babasının durumunu sormak üzere telefon etmek isteyen yakınan U.T.'yı, aynı Komutanlık emrinde görevli sanık J.Uzm.Çvş. F.Y.'ın, hakaret ederek kovduğu ileri sürülerek hakkında hakaret suçundan hazırlık soruşturmasını yürüten Karaisalı Cumhuriyet Başsavcılığı 1.9.1999 gün ve Hz: 1999/315, K: 1999/10 sayıyla, sanığın asker kişi ve yüklenen suçun askerlik görevi ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı: 12.10.1999 gün ve E: 1999/4536, K: 1999/1066 sayılı iddianamesiyle, olay bölümünde açıklanan hususları tekrar ederek, sanığın eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi uyarınca efrada suimuamele suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açmıştır.
6. KOLORDU KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 12.10.1999 gün ve E: 1999/1757, K: 1999/685 sayıyla; sanığa yüklenen eylemin Jandarmanın mülki görevleri ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
KARAİSALI ASLİYE CEZA MAHKEMESİ: 30.11.1999 gün ve E: 1999/91, K: 1999/125 sayıyla; sanığı yüklenen eylemin askeri mahalde ve askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine, dava dosyası, Karaisalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.1.2000 gün ve 1999/236 esas sayılı yazısı ile Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı'na gönderilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler; Cengiz ERDOĞAN, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN, Recep SÖZEN, Ahmet ALKIŞ'ın katılımlarıyla yapılan 6.3.2000 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN'in, davanın çözümünde askeri yargı yerinin görevli olduğu yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Gürcan Gürdal'ın, davanın çözümünün adli yargının görev alanına girdiğine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
USULE İLİŞKİN İNCELEME:
Yapılan incelemede, usule ilişkin işlemlerde 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'da belirtilen süre ve biçim yönünden bir eksiklik görülmemiştir. Askeri ve adli yargı yerleri arasında Yasa'nın 14. maddesinde öngörüldüğü biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Esasa ilişkin inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
ESASA İLİŞKİN İNCELEME:
353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanununun "Askeri Mahkemelerin Görevleri" başlığı altında düzenlenen İkinci Bölümünde yer alan "Genel Görev" başlıklı 9. maddesinde; "Askeri Mahkemeler Kanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler" denilmektedir.
Olumsuz görev uyuşmazlığına konu kamu davasında, sanığa yüklenen eylemin, askeri suç olmadığı, askeri bir suça da bağlı bulunmadığı, asker kişi aleyhine yahut askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak da işlenmediği açık ise de; asker kişi sanık tarafından askeri mahal olan Karakol bahçesi içinde işlendiği ileri sürüldüğüne göre, 353 sayılı Yasa'nın 9. maddesi hükmü uyarınca davanın askeri mahkemede görülmesi, bu nedenle 6. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.
SONUÇ : Anlaşmazlığın niteliğine göre, davanın ASKERİ YARGI yerinde görülmesi gerektiğine, bu nedenle 6. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin 12.10.1999 günlü, E: 1999/1757, K: 1999/685 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 6.3.2000 günü kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.