OLAY : Emirdağ Askerlik Şubesi Başkanı olarak görevli sanık Per.Bnb. Ramazan Köseoğlu ile aynı yerde görevli Per.Astsb.Kd.Çvş. Şerafettin Demirtaş, sivil memurlar Nur Rahşan Deveci, İsmail Hakkı Kiraz, Gültekin Yılmaz, Yüksel Subaşı, Nazife Kat ve İsmail Aksak'ın, 1995 yılı içerisinde, iştirak halinde müteselsilen sahte evrak tanzim etmek suçunu işledikleri ileri sürülerek, eylemlerine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 339/1, 80, 64. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle 1. Taktik Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 24.7.1997 gün ve E: 1997/737, K: 1997/393 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır.

1. TAKTİK HAVA KUVVET KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ:

12.4.2000 gün ve E: 2000/144, K: 2000/107 sayıyla; yüklenen suçun askeri suç olmadığı, askeri bir suça bağlı bulunmadığı, sanıklardan Per.Bnb. Ramazan Köseoğlu'nun emekliye ayrılması nedeniyle askeri mahkemede yargılanmasını gerektiren ilginin kesildiği gerekçesiyle bu sanığın adli yargı yerinde yargılanması gerektiği açıklanmış, diğer sanıklara yüklenen suçun da Türk Ceza Kanunu'nda yazılı olup, sanık Ramazan Köseoğlu ile müştereken işlendiği ileri sürüldüğünden 353 sayılı Yasa'nın 12. maddesi hükmü uyarınca bu sanıkların da adli yargı yerinde yargılanmaları gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, sanıklar tarafından temyiz edilen karar Askeri Yargıtay 4. Dairesi tarafından onanmış, dava dosyası Afyon Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Afyon Ağır Ceza Mahkemesi, suç yerinin Emirdağ İlçesi olması nedeniyle dava dosyasını yetkisizlik kararı vererek Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermiştir.

BOLVADİN AĞIR CEZA MAHKEMESİ: 24.11.2000 gün ve E: 2000/124, K: 2000/110 sayıyla; suç günü, tümü asker kişi olan sanıkların, askeri mahalde, askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri ileri sürülen suçlar nedeniyle yargılanmalarının askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar sanıklara ya da vekillerine tebliğ edilmeden dava dosyası, Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Mahkememize gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler; Cengiz ERDOĞAN, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN, Recep SÖZEN, Tamer KORKMAZ'ın katılımlarıyla yapılan 26.2.2001 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN'in, başvurunun reddi yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Haluk ULUGÖL'ün, başvurunun reddine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

USULE İLİŞKİN İNCELEME:

Dosyanın incelenmesinde, adli yargı yerince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen görevsizlik kararının, sanıklara veya vekillerine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlığın incelenebilmesi için, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 1 ve 14. maddeleri uyarınca, yargı yerlerince verilen kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekmektedir. Yargı yolunu değiştirmeye yönelik görevsizlik kararlarının temyize tabi oldukları kuşkusuzdur. Böylece sanıklara veya vekillerine tebliğ edilmeyen görevsizlik kararının kesinleşmesinden söz edilmesine olanak yoktur. Açıklanan nedenlerle, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının kesinleşmemiş olması nedeniyle, 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından, aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan başvurunun reddine karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ : 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından, aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan BAŞVURUNUN REDDİNE, 26.2.2001 günü KESİN OLARAK OYBİRLİĞİ ile karar verildi.