Yakınan        : A.A.

            Sanık             : A.I. 

            O L A Y          : Durağan İlçesi Çerçiler Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde görevli sanık J. Uzm. Çvş. A.I.’ın 28.2.1998 günü, önceden tanışıp görüştüğü mağdur A.A.’ı kişisel sebeple karakola getirtip burada bir süre alıkoymak suretiyle hürriyetini kısıtladığı ve yaraladığı, yüklenen suçun, adli veya idari bir görev nedeniyle işlenmediği, ancak askeri mahal olan Jandarma Karakolunda işlendiği açıklanarak, hakkında hazırlık soruşturmasını yürüten Durağan Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 353 sayılı Yasa’nın 9. maddesi uyarınca soruşturmanın askeri savcılığa ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine; Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Savcılığı; 13.8.1998 gün ve E: 1998/1673, K:1998/466 sayıyla; 28.2.1998 günü gecesi, asker kişi sanık A.I.’ın, mağdur A.A.’ın, evde olmadığı sırada evine gelip kendisini sorması ve bu durumdan rahatsız olan eşinin olayı haber vermesi üzerine, sanığın saat 02.00 sıralarında mağduru, üç erle, ellerine kelepçe takmak suretiyle karakola getirterek odasına soktuğu, kapıyı kilitleyerek dışarı çıkmasına engel olduğu, böylece hürriyeti tahdit suçunu işlediği ileri sürülerek eylemine uyan Türk Ceza Kanunu’nun 181/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açmıştır.

             JANDARMA GENEL KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 15.10.1998 gün ve E:1998/854, K:1998/582 sayıyla; sanığa yüklenen suçun, askeri mahkemelerin görevleri içinde sayılmadığı, bu nedenle sanığı yargılama görevinin adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, Durağan Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir. 

            DURAĞAN ASLİYE CEZA MAHKEMESİ: 21.3.2000 gün ve E:1999/7, K:2000/23 sayıyla; asker kişi sanığa yüklenen suçun, askeri mahalde işlendiğinin ileri sürülmesine göre, sanığı yargılama görevinin askeri mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine, dava dosyası, Durağan Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Mahkememize gönderilmiştir. 

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ali HÜNER’in Başkanlığında, Üyeler; Hasan GERÇEKER, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN , Recep SÖZEN, A. Fahir KAYACAN' ın katılımlarıyla yapılan 19.6.2000 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN’ in, davanın çözümünde askeri yargı yerinin görevli olduğu yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ÖZDEVECİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Y.Sezai KARAA'nın, davanın çözümünün askeri yargının görev alanına girdiğine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 

USULE İLİŞKİN İNCELEME:

            Yapılan incelemede, usule ilişkin işlemlerde 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun’da belirtilen süre ve biçim yönünden bir eksiklik görülmemiştir. Askeri ve adli yargı yerleri arasında Yasa'nın 14. maddesinde öngörüldüğü biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Esasa ilişkin inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilmiştir.

           ESASA İLİŞKİN İNCELEME:

353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu'nun "Askeri Mahkemelerin Görevleri" başlığı altında düzenlenen İkinci Bölümünde yer alan "Genel Görev" başlıklı 9. maddesinde; "Askeri Mahkemeler Kanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler" denilmektedir. 

            Olumsuz görev uyuşmazlığına konu kamu davasında, sanığa yüklenen eylemin, askeri suç olmadığı, askeri bir suça da bağlı bulunmadığı, asker kişi aleyhine yahut askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak da işlenmediği açık ise de; asker kişi sanık tarafından askeri mahal olan Karakol binası içinde işlendiği ileri sürüldüğüne göre, 353 sayılı Yasa’nın 9. maddesi hükmü uyarınca davanın askeri mahkemede görülmesi, bu nedenle Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin görevsizlik kararının kaldırılması  gerekmektedir. 

            SONUÇ: Anlaşmazlığın niteliğine göre, davanın çözümünde ASKERİ YARGI yerinin görevli olduğuna, bu nedenle Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nin 15.10.1998 günlü, E:1998/854, K:1998/582 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 19.6.2000 günü KESİN OLARAK OYBİRLİĞİ  ile karar verildi.