Sanıklar         :1-E.Y.

                         2-S.C.

                         3-H.H.Ü.

                         4-H.A.K.

                         5-Y.Y.

                         6-M.Ç.

                         7-M.D.

                         8-A.H.P.

                         9-E.K.

                      10-H.Ç.

                        11-S.Ç.

                        12-R.A.

                        13-B.Ç.

                        14-L.O.

                        15-H.G.B.

                        16-O.S.

 O L A Y          : Değişik yerlerde görevli sanıklar Hv. Astsb. E.Y., S.C., H.H.Ü., H.A.K., Y.Y., M.Ç., M.D., A. H. P., E.K., H. Ç., S.Ç., R.A., B.Ç., L.O., H.G.B. ve O.S.'ın, 6.9.1998 günü, arkadaşları olan Hv. Astsb. sanık H.Ü.'nün, Eskişehir İli Muttalip kasabasında yapılan düğün töreninde, beylik tabancaları ile havaya ateş ettikleri, böylece görevlerini kötüye kullandıkları (görev silahları ile düğünde havaya ateş etmekten) ileri sürülerek, eylemlerine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 240. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları istemiyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.1998 gün ve E:1998/6038- K:1998/4028 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır. 

ESKİŞEHİR 4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ: 2.12.1998 gün ve E:1998/1112, K:1998/934 sayıyla; sanıkların, askerlik görevleri nedeniyle kendilerine verilen silahlarla, yüklenen suçu işledikleri ileri sürüldüğünden, asker kişi sanıkları yargılama görevinin askeri mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. 

1.TAKTİK  HAVA  KUVVETİ KOMUTANLIĞI  ASKERİ  MAHKEMESİ:  24.8.1999 gün ve E: 1999/564, K:1999/426 sayıyla; sanıklara yüklenen eylem meskun mahalde silah atmak suçunu oluşturmakta olup, bu suçun da askeri suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması, asker kişiye karşı veya askeri mahalde yahut askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarakda işlenmediği ileri sürüldüğünden 353 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca sanıkları yargılama görevinin adli mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşmiştir.

 Böylece, adli ve askeri yargı yerleri arasında 2247 sayılı Uyuşmazlık  Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 14. maddesinde öngörüldüğü  biçimde, olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş, dosya, 1. Taktik Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 8.12.1999 gün ve 154 Muh. sayılı yazısı ile Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı'na gönderilmiştir.

 İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ali HÜNER’in Başkanlığında, Üyeler; Cengiz ERDOĞAN, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN , Recep SÖZEN, Ahmet ALKIŞ’ ın katılımlarıyla yapılan 27.12.1999 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN’ in davanın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Atilla POYRAZ'ın davanın çözümünün adli yargının görev alanına girdiğine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

 353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu'nun "Askeri Mahkemelerin Görevleri" başlığı altında düzenlenen İkinci Bölümünde yer alan "Genel Görev" başlıklı 9. maddesinde; "Askeri Mahkemeler Kanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler" denilmektedir.

             "Askeri suç" ise öğretide ve uygulamada:

            a) Unsurları ve cezalarının tamamı Askeri Ceza Kanunu'nda yazılı olan, başka bir anlatımla, Askeri Ceza Kanunu dışında hiçbir ceza yasası ile cezalandırılmayan suçlar,

            b) Unsurları kısmen Askeri Ceza Kanunu'nda kısmen diğer ceza yasalarında gösterilen suçlar, 

            c) Türk Ceza Kanunu'na atıf suretiyle askeri suç haline dönüştürülen suçlar, olmak üzere üç grupta mütalaa edilmektedir.

             Sanıklara yüklenen, cezaları ve unsurları Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen "meskun mahalde silah atmak" suçunun "Askeri suç" kapsamında bulunmadığı, suçun askeri mahalde ve asker kişi aleyhine de işlenmediği açıkça ortadadır. Asker kişi sanıkların işledikleri ileri sürülen eylemlerinin askerlik hizmet ve görevleri ile ilgisi de bulunmamaktadır.

             Bu durumda; askerlik hizmet ve görevleriyle ilgisi olmayan, asker kişiye karşı veya askeri mahalde işlenmediği saptanan ve askeri bir suça da bağlı bulunmayan "meskun mahalde silah atmak" suçuna ilişkin davanın adli yargı yerinde görülmesi, bu nedenle Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

 SONUÇ: Anlaşmazlığın niteliğine göre, davanın ADLİ YARGI yerinde görülmesi gerektiğine, bu nedenle Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2. 12.1998 günlü, E:1998/1112, K:1998/934 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 27.12.1999 günü kesin olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi.