T.C. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ           CEZA BÖLÜMÜ           ESAS     NO  : 2015 / 13           KARAR NO  : 2015 / 13           KARAR TR   : 04.05.2015

ÖZET: Asker kişi sanık hakkında, askeri suç olmayan, asker kişiye karşı veya askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işlendiği de ileri sürülmeyen  “resmi belgede sahtecilik" suçu nedeniyle açılan kamu davasının, ADLİ YARGI yerinde görülmesinin gerektiği hk.

 

 

 

 

K  A  R  A  R

 

 

            Davacı             : K.H.

            Sanık               : S.D.

 

O L A Y         : Osmaniye 39. Mknz. P.Tug. 1. Mknz. P. Tb. 1. Mknz. P. Bl. Komutanlığı emrinde görevli sanık P. Er S.D.’in, 12.4.2011 günü,  diş problemi olduğunu beyan ederek viziteye çıktığı ve diş tabibinin hastaneye sevke gerek görmeyerek sevk vermemesi üzerine daha önce diş problemi nedeniyle aldığı sevk kağıdının, kendisinde bulunan  fotokopisi üzerinde tarih ve protokol numarasını değiştirerek bölük komutanına sahte evrakı imzalattığının anlaşıldığı belirtildikten sonra, Anayasanın 145. maddesinin  birinci fıkrasında yapılan değişiklikle maddede yer alan “askeri mahal” ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, dolayısıyla askeri mahalde işlenmiş olmakla birlikte askeri bir suç olmayan, asker kişiye karşı veya askerlik hizmet ya da göreviyle ilgili olarak işlenmiş olmayan suçlarla ilgili olarak askeri mahkemelerin ve dolayısıyla askeri savcılığın görevli olmaktan çıktığı, bu suçlar bakımından adli yargı mahkemelerinin görevli olduğu açıklanarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan soruşturma yapmakla görevli olmadığı gerekçesiyle 6. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı’nın 6.7.2011 gün ve E:2011/745, K:2011/108 sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine,  6. Kolordu Komutanlığı Adli Müşavirliğince,  görevsizlik kararına itiraz edilmiş, 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığı’nın 27.7.2011 gün ve AS. SAV.:2011/540 Müt. sayılı “itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği yönündeki” görüşü ile birlikte, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere soruşturma dosyasının gönderildiği  5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi’nce,  2.8.2011 gün ve Evrak No:2011/1142, Karar No:2011/809 Müt. sayı ile, sanığa yüklenen eylemin askeri hizmete ilişkin olduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş;

6. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askeri Savcılığı’nın 3.8.2012 gün ve E:2012/244, K:2012/277 sayılı iddianamesiyle, sanığın yukarıda anlatılan şekilde gerçekleşen eylemi nedeniyle, “resmi belgede sahtecilik” suçunu işlediği ileri sürülerek eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

 

6. MEKANİZE PİYADE TÜMEN KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 14.9.2012 gün ve E:2012/1105, K:2012/320 sayı ile, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun askeri bir suç olmadığı ve askeri bir suça da bağlı bulunmadığı, sanığın 29.08.2011 tarihinde terhis edilmekle  asker kişi sıfatının sona erdiği ve  askeri mahkemede yargılanmasını gerektiren ilginin kesilmiş olduğu belirtilerek, sanığa yüklenen eylemin Türk Ceza Kanunu’nun 204/1. maddesinde düzenlenen bir suç olup, bu suçun da  askeri bir suç olmadığı gibi askeri görev ya da askeri hizmet ile bir ilgisinin de bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir.

OSMANİYE 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ: 11.11.2014 gün ve E:2013/150, K:2014/683 sayı ile, sanığın asker kişi olduğu, söz konusu olayın askerlik hizmeti ile ilgili olduğu, askeri işlemlerin kendine özgü bir niteliğinin olduğu ve eylemin asker kişi tarafından işlendiği nedeniyle eylemin askeri yargının görev alanına girdiği belirtilerek, tüm dosya kapsamından sanığı yüklenen eylem nedeniyle yargılama görevinin askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine, dava dosyası, aynı Mahkemece, Mahkememize gönde-rilmiştir.

 

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Serdar ÖZGÜLDÜR’ün Başkanlığında, Üyeler; Ahmet KARADAVUT, Şuayip ŞEN, Dilaver KAHVECİ, Haluk ZEYBEL, Yusuf Tamer ÇETİN ve Mehmet AVCIOĞLU’nun katılımlarıyla yapılan 04.05.2015 günlü toplantısında;

I-İLK İNCELEME:   Yapılan incelemede, usule ilişkin işlemlerde 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'da belirtilen süre ve biçim yönünden bir eksiklik görülmediği, askeri ve adli yargı yerleri arasında Yasa'nın 14. maddesinde öngörüldüğü biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu anlaşıldığından, esasın incelenmesine oybirliği ile karar verildi.

II-ESASIN İNCELENMESİ: Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN’in, davanın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Uğurtan ALTUN’un adli yargı, Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Hüseyin KORKUSUZ’un davanın çözümünün adli yargı yerinin görev alanına girdiğine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

 

Anayasanın  “askeri yargı” yı düzenleyen 145 nci maddesinde asker kişilerin “askeri mahallerde” işledikleri suçlara bakmanın askeri mahkemelerin görevinde olduğu belirtilmişken; 12.9.2010 tarihinde yapılan halkoylaması sonucu kabul edilip, 23.9.2010 gün ve 27708 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5982 sayılı Yasa’nın 15. maddesi ile yapılan değişiklik ile maddenin birinci fıkrasında, “Askeri yargı, askerî mahkemeler ve disiplin mahkemeleri tarafından yürütülür.  Bu   mahkemeler;  asker   kişiler   tarafından   işlenen  askerî  suçlar  ile bunların asker kişiler aleyhine veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidir. Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlara ait davalar her halde adliye mahkemelerinde görülür.

Savaş hali haricinde, asker olmayan kişiler askeri mahkemelerde yargılanamaz” denilmek suretiyle  “askeri mahallerde” unsuru madde metninden çıkarılmıştır.

 

353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu'nun "Askeri Mahkemelerin Görevleri" başlığı altında düzenlenen İkinci Bölümünde yer alan "Genel Görev" başlıklı 9. maddesinde; "Askeri Mahkemeler Kanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler" denilmekte iken, maddenin “….askeri mahallerde….” ibaresi Anayasa Mahkemesi’nin 26.6.2012 tarih ve 28335 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 15.3.2012 gün ve E:2011/30, K:2012/36 sayılı kararı ile iptal edilmiştir.

"Askeri suç" ise, öğretide ve uygulamada;

            a) Unsurları ve cezalarının tamamı Askeri Ceza Kanunu'nda yazılı olan, başka bir anlatımla, Askeri Ceza Kanunu dışında hiçbir ceza yasası ile cezalandırılmayan suçlar,

            b) Unsurları kısmen Askeri Ceza Kanunu'nda kısmen diğer ceza yasalarında gösterilen suçlar, 

            c) Türk Ceza Kanunu'na atıf suretiyle askeri suç haline dönüştürülen suçlar, olmak üzere üç grupta mütalaa edilmektedir.

Sanığa yüklenen eylemin Türk Ceza Kanunu’nda düzenlendiği, Askeri Ceza Kanunu’nda bu suça ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, bu nedenle yüklenen eylemin “askeri suç” olmadığı kuşkusuzdur.

 

Olumsuz görev uyuşmazlığına konu kamu davasında, adli yargı yerince verilen görevsizlik kararında, yüklenen eylemin askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işlendiği, bu nedenle sanığı yargılama görevinin askeri yargı yerine ait olduğu  gerekçesine yer verilmiş ise de, sanığın işlediği ileri sürülen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, kamu güvenliğine karşı işlenen suçlar kapsamında bulunduğu ve sanığın “diş problemi olduğunu beyan ederek viziteye çıktığı ve diş tabibinin hastaneye sevke gerek görmeyerek sevk vermemesi üzerine daha önce diş problemi nedeniyle aldığı sevk kağıdının, kendisinde bulunan  fotokopisi üzerinde tarih ve protokol numarasını değiştirerek bölük komutanına sahte evrakı imzalattığı” ileri sürüldüğünden, yüklenen eylemin, sanığın askerlik hizmet ve görevleriyle bir ilgisinin bulunmadığı da kuşkusuzdur.

 

Bu durumda, Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu’nun 9. maddesinde yer alan “askeri mahal” kavramının Anayasa’da yapılan yeni düzenleme ile kaldırıldığı ve Anayasa Mahkemesi’nin bahsedilen kararı ile Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline de karar verildiği anlaşıldığından, artık asker kişilerin askeri mahalde işledikleri askeri suç olmayan bu tür suçlara ait davaların askeri yargı yerinde görülmeyeceği kuşkusuzdur.

 

Açıklanan nedenlerle, askeri suç olmayan, asker kişiye karşı veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işlendiği de ileri sürülmeyen eylem nedeniyle sanık hakkında açılan davanın adli yargı yerinde görülmesi ve Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir.

 

SONUÇ: Davanın çözümünde ADLİ YARGI yerinin görevli olduğuna, bu nedenle Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.11.2014 gün ve E:2013/150, K:2014/683 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 04.05.2015 gününde OYBİRLİĞİ İLE KESİN OLARAK karar verildi.

 

Başkan Serdar ÖZGÜLDÜR

Üye Ahmet KARADAVUT                 Üye Haluk ZEYBEL

Üye Şuayip ŞEN                 Üye Yusuf Tamer ÇETİN

Üye Dilaver KAHVECİ                               Üye Mehmet AVCIOĞLU