Yakınan        : S.Ç.

            Sanıklar         : 1- S.K.

                                     2- H.C. 

            OLAY             : Şanlıurfa 20 Zrh. Tug. K. Top. Tb. 7. Bl. Komutanlığı emrinde görevli sanık Top.Er S.K.'ın, izinde bulunduğu 7.8.1999 günü, önceden tanıdığı yakınan S.Ç.'ın zorla ırzına geçtiği, diğer sivil kişi sanık H.C.'in de suçun işlenmesinde yardımcı olduğu ileri sürülerek, asker kişi sanık S.K.'ın eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 416/1., sanık H.C.'in eylemine uyan aynı Kanun'un 416/1, 65/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 9.8.1999 gün ve E:1999/2265, K:1999/156 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır. 

            MANİSA AĞIR CEZA MAHKEMESİ: 8.9.1999 gün ve E:1999/229, K:1999/194 sayıyla; Sanıklardan S.K.'ın asker kişi olması nedeniyle yargılama görevinin askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'ne gönderilmiştir. 

            Ege Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi, asker kişi sanığın askerlik görevini yaptığı birliği itibarıyle yetkisizlik kararı vermiş, dava dosyası, 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi'ne gönderilmiştir. 

            5. ZIRHLI TUGAY KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ : 3.7.2001 gün ve E:2001/380,  K:2001/721 sayıyla; sanığa yüklenen suçun askeri bir suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması, askeri mahalde, asker kişiye karşı ya da askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işlendiğinin de ileri sürülmemesi ve sanığın terhis edilmiş olması nedeniyle yargılama görevinin adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dava dosyası, 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığı'nca, Mahkememize gönderilmiştir.

            İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Samia AKBULUT'un Başkanlığında, Üyeler; Cengiz ERDOĞAN, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN, Recep SÖZEN, Tamer KORKMAZ' ın  katılımlarıyla yapılan 24.6.2002 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN’ in, başvurunun reddi yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Haluk ULUGÖL'ün, başvurunun reddine ilişkin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 

USULE İLİŞKİN İNCELEME:

            Dosyanın incelenmesinde, askeri yargı yerince verilen görevsizlik kararının, duruşmada bulunmayan sanık H.C.'e  tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 

Uyuşmazlığın incelenebilmesi için, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 1 ve 14. maddeleri uyarınca, yargı yerlerince verilen kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekmektedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 9.12.1931 gün ve E:1931/12, K:1931/48 sayılı kararında da belirtildiği gibi yargı yolunu değiştirmeye yönelik görevsizlik kararlarının temyize tabi oldukları kuşkusuzdur. Böylece, sanık H.C.'e tebliğ edilmeyen görevsizlik kararının kesinleşmesinden söz edilmesine olanak yoktur. 

            Açıklanan nedenlerle, 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının kesinleşmemiş olması nedeniyle, 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından, aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan başvurunun reddine karar verilmesi gerekmektedir. 

            SONUÇ         : 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan BAŞVURUNUN REDDİNE,  24.6.2002  günü kesin olarak oybirliği  ile  karar  verildi.