OLAY : Malazgirt İlçesinde 108. Topçu Alayı ikmal kısım amiri olan sanığın, ruhsatlı tabancasını kendisini ziyarete gelen eniştesi K.T.`

`e verdiği, onun da tabanca üzerinde bulunduğu halde Ankara-Erzurum-Malazgirt arasında gidip geldiği ve Patnosa gitmek üzere otobüse binerken ihbar üzerine yakalandığı belirtilerek, sanığın eylemine uyan TCY. 64 maddesinin göndermesiyle 6136 sayılı yasanın 13/1 ve TCY. 36. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle, Horasan Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.1994 gün ve 177-101 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır.

Horasan Asliye Ceza Mahkemesi 20.4.1995 gün ve 39-68 sayıyla; Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davasa açılmış ise de; Sanığın 108. Topçu Alay Komutanlığında yüzbaşı olarak görev yaptığı, tabancanın sanığa bu görevi nedeniyle verildiği, sanık tabancayı başkasına kendi iradesi ile vermiş olduğundan bu eyleminde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bulunmadığı, Sanığın suçunun 4608 sayılı, Muvazzaf Subay ve Askeri Memurlara Verilecek Elbise ve Techizat hakkında Kanunun 2. maddesine 3085 sayılı Yasa ile eklenen 1. maddesindeki suçu oluşturduğu, bu suçtan dolayı yargılama görevinin de askeri mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Elazığ 8. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi 21.12.1995 gün ve 953-656 sayıyla; 4608 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen 3085 sayılı Yasanın 1. maddesine muhalefet suçunun, askeri bir suç olmadığı, asker kişi aleyhine, askeri hizmet ve görevi ile ile ilgili ve askeri mahallerde işlenmediği, bu nedenle davanın askeri mahkemenin görevine girmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle ve 353 sayılı yasanın 9, 19 ve 176. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine karar vermiş, bu karar da temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Böylece; adli ve askeri yargı yerleri arasında 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluşu ve İşleyişi Hakkında Yasanın 14. maddesinde öngörüldüğü biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş; dava dosyası Elazığ 8. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığının 11.4.1996 gün ve 1995/95 Müt. sayılı yazısı ekinde Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü, Selçuk Tüzün`

`ün Başkanlığında, İrfan Kılınç, Teoman Üneri, Seydi Yetkin, Fahrettin Demirağ, Dr. Ferhat Ferhanoğlu, A. Necmi Özler`

`in katılmaları ile yaptığı 14.6.1996 günlü toplantıda, raportör Hakim Ayten Anıl`

`ın raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Savcı İsmet Gökalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Hakim Yb. Oktay Yüksel`

`in davanın çözümünün adli yargı yerinin görevine girdiği yolundaki yazılı düşünceleri doğrultusunda; sözlü açıklamaları da dinlendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Yasasının "Askeri Mahkemelerin Görevleri" başlığını taşıyan 9. Maddesinde; Askeri Mahkemelerin görevleri; asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalar olarak sayılmıştır.

Askeri suç ise, öğretide ve uygulamada;

a) Unsurları ve Cezalarının tamamı Askeri Ceza Yasasında yazılı olan bir diğer ifadeyle, Askeri Ceza Yasası dışında hiçbir ceza yasası ile cezalandırılmayan suçlar,

b) Unsurları kısmen Askeri Ceza Yasasında, kısmen diğer ceza yasalarında gösterilen suçlar,

c) Türk Ceza Yasasına atıf suretiyle, askeri suç haline getirilen suçlar

olmak üzere, üç grupta mütalaa edilmektedir.

Sanığa atılı suç; askeri suç olmadığı gibi, TCK`

`na atıf suretiyle askeri suç haline getirilmiş de değildir; Ayrıca, askeri bir mahalde asker kişiye karşı işlenen veya askerlik görev ve hizmetleriyle ilgili suçu da oluşturmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle; açılan kamu davasının adli yargı yerinde görülmesi ve Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.4.1995 gün ve 1995/39-68 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın niteliğine göre; davanın Adli yargı yerinde görülmesi gerektiğine, bu nedenle Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 20.4.1995 günlü, 1995/39-68 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına 14.6.1996 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.