OLAY : Balıkesir eski il jandarma alay komutanı olup, Diyarbakır Jandarma Asayiş Komutanlığı Lojistik Şube Müdürü bulunan J. Kd. Alb. sanık M.S.Y.`

`ın;

I- a) Balıkesir İl Jandarma Komutanlığı görevinde bulunduğu sırada, Havran İlçesindeki Dilek Pavyon sahibi Ş.A.`

`nın isteği ile gazinosunu tavernaya çevirdiği ve karşılığında para aldığı,

b) Alayın ekmek ihtiyacının karşılanması için Ayşe Bacı köyünde fırıncılık yapan Hüsnü isimli şahısla anlaşıp, ekmek başına 200,-TL. komisyon aldığı,

c) Gömeç İlçesinde zeytin ve pamuk üreticisi L.G. isimli kişinin aracılığı ile makam ve rütbesinden yararlanarak düşük fiyatla daire satın aldığı,

d) Babası zengin olan makam şoförü ve habercisi er M.I.`

`ı; yasa ve yönetmeliklere aykırı bir şekilde izin belgesiz Eskişehir`

`e gönderdiği ve döndüğünde bazı hediyeleri getirmesini istediği,

e) Hakkında 8 adet yakalama müzekkeresi çıkarılan M.M. adlı şahsın yakalanmasını geciktirmek üzere ilgililere emir verdiği ve karşılığında, adı geçenden para aldığı; M.M. ile Yalovaya ailece tatile gittiği ve masrafın tamamının adı geçen tarafından karşılandığı,

Böylece; sanık M.S.Y.`

`ın "Rüşvet Almak" suçunu işlediği

II- Aynı sanığın;

a) Alaya ait sivil istihbarat aracı şoförü M.O.`

`ın eşinin çalıştığı Antalya`

`daki halı şirketine, makam odasının halısını yenilettiği ve para vermediği,

b) İngiltere`

`de okuyan oğlunun masraflarını makam şoförü Er M.I.`

`a ödettiği,

c) Tüm telefon ücretlerini yine şoförüne ödettiği,

d) Alay ihtiyacı için mevcut ödenekle alınan 650-700 Desi Çam kerestesini sivil marangozhaneye göndererek, kendisine yatak odası takımı yaptırdığı, marangoza da para ödemediği,

e) Bigadiç yolu üzerinde, Tepecik Gazinosu sahibi M.H.`

`a ait özel oto ile eşi de yanında olduğu halde Karadeniz Ereğlisi`

`ne gittiği,

f) Makam ve rütbesinden yararlanarak, Burhaniye Petik köyünde 5175 mı lik çok değerli bir araziyi, değerinin çok altında bir fiyatla satın aldığı; aynı şekilde Altınoluk`

`ta bulunan İlyada yapı kooperatifi ile Burhaniye Gömeç`

`te ve Edremit`

`te bulunan yapı kooperatiflerinden hisseler satın aldığı,

Böylece; "İRTİKAP" suçunu işlediği,

3) Eşi Ş.Y. için 2 daire satın aldığı ve mal bildiriminde bulunmadığı; böylece; 3628 sayılı "Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Yasası"na muhalefet suçunu işlediği,

4) Ayvalık İlçesi Tuzla Jandarma Misafirhanesine ait bazı eşyaları evine getirmek suretiyle "ZİMMET" suçunu işlediği,

5- a) Menfaatler karşılığı Er M.I.`

`ı yasa ve yönetmeliklere aykırı ve izinsiz olarak, bazen de görevliymiş gibi göstererek Eskişehir`

`e gönderdiği,

b) Zaman zaman sivil elbise giyerek istihbarat aracını bizzat kullandığı; yanına denetimi altında bulunan pavyon, gazino ve tavernalarda çalışan yabancı uyruklu ve türk sanatçıları Ayvalık İlçesi Tuzla Misafirhanesine götürdüğü; veya bu kadınları makam ve konutuna getirerek onlarla ilişkiye girdiği,

c) Alayın sivil istihbaratına ait aracı kendisi, eşi ve çocuklarının özel hizmetinde kullandığı; görevli olduğu sürece bu araçları sadece 1 ile 2 def`

`a asli gayesinde kullandığı; makam aracı ile iki defa Şarköy`

`e gidip geldiği; Zonguldak Ereğlisinde bulunan oğlunun düğünü için Balıkesir`

`den samimi olduğu kişilerden topladığı yiyecek içecek ile alaya ait er aşçıyı ve hizmet edecek bir kaç eri Zonguldak`

`a götürdüğü,

d) Savaştepe kapalı cezaevinden firar eden bir mahkumun raporlarını yetkili üst makamlara bildirmediği; hakkında 8 yakalama müzekkeresi bulunan M.M. adlı şahsın yakalanmasının geciktirilmesi için emrindeki kişilere bu yolda emir verdiği; Balıkesirde düzenlenen eğlence gecelerine dansöz taşıttığı,

Bu şekilde "GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA" suçunu işlediği,

II- Balıkesir eski İl Jandarma Alay Komutanı yardımcısı iken, Ankara Jandarma Eğitim Komutanlığı emrine atanan; sanık jandarma albay H.E.`

`ın;

1) Edremit İlçesi Altınoluk beldesinde memuriyet nüfuzunu kullanmak ve; çok değerli bir yazlığı ucuza almak suretiyle "İRTİKAP" suçunu,

2) Pavyon, gazino ve lokanta gibi tesislere sık sık gittiği ve bu yerlerin işleticileriyle makam ve memuriyet görevine uygun olmayacak şekilde samimiyet kurduğu ve bunlarla yemek yemek suretiyle de "GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAK" suçunu işlediği,

III- Balıkesir Havran İlçesi Jandarma Komutan Vekili Astsubay Kd. Başçavuş sanık H.Ö.`

`in, Havran Edremit yolu üzerinde bulunan Dilek pavyon sahibi Ş.A. ile makam ve memuriyet görevi ile bağdaşmayacak şekilde samimiyet kurduğu; bu pavyonu denetim altında tutmadığı; küçük yaşta kadınların çalışmasına ve fuhuş yapmalarına göz yumduğu; Rus uyruklu 18 yaşındaki bir kadının bu pavyonda çalışmasına izin verdiği ve bu kadının pasaportunu alarak ilçe jandarma komutanlığında tuttuğu; böylece, "GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA" suçunu işlediği,

İleri sürülerek;

Sanık M.S.Y.`

`ın; TCK. nun 212/1, 209/1, 240, 31, 33 ve 40. maddeleri ile 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulmaması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Yasasının 12, 13, 14 ve 15. maddeleri uyarınca,

Sanık H.E.`

`ın; TCK. nun 290/1, 240, 31 ve 33. maddeleri uyarınca,

Sanık H.Ö.`

`in de; TCK. nun 240. maddesi uyarınca,

cezalandırılmaları için Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.1994 gün ve 1994/3033-253 sayılı iddianamesi ile;

IV- Ayrıca; sanık M.S.Y.`

`ın; Balıkesir Alay Komutanı olarak görev yaptığı sırada eşi aracılığı ile taksitle satın aldığı bambu mobilya takımının parasının ödenmesi için Edremit Karakol Komutanı sanık Ş.A.`

`e, sen taksiti ver ben sana öderim dediği; ikinci taksit günü de Ş.A.`

`in kendisine baş vurusu üzerine "sen Edremit`

`e görev yapıyorsun bu borçu sen kapatacaktın" diye ısrarda bulunduğu; sanık Ş.A.`

`in de tanıdığı sivil kişilerden, "alaya mobilya alındığı, ödenek kalmamış, yardım edin" diye 10.000.000 TL aldığı; bu şekilde her iki sanığın da "İRTİKAP" suçunu işledikleri ileri sürülerek, M.S.Y.`

`ın TCK. nun 209/1. Ş.A.`

`in aynı Yasa`

`nın 209/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları için; Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.1994 gün ve 1994/3033-253 esas sayılı ek iddianamesi ile kamu davası açılmıştır.

BALIKESİR AĞIR CEZA MAHKEMESİ: 14.12.1994 gün ve 1994/379-308 sayı ile; 1994/379 esasa kayıtlı olup ek iddianame ile açılan kamu davasına ait dosyanın yine aynı mahkemenin 1994/361 esasında kayıtlı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir.

Aynı Mahkeme; 23.3.1995 gün ve E.1994/361, K.1995/22 sayı ile; hernekadar Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.1994 gün ve 1994/3033 esas sayılı iddianamesiyle ve yine 12.12.1994 gün ve aynı sayılı ek iddianamesiyle; Sanıklardan M.S.Y.`

`ın TCK.nun 212/1, 209/1, 202/1, 240, 290/1, 31, 33, 0. ve 3628 sayılı Yasa`

`nın 12, 13, 14 ve 15. maddeleri uyarınca; Sanık H.E.`

`ın TCK. nun 201/1, 240, 31. ve 33. maddeleri uyarınca; sanık H.Ö.`

`in TCK. nun 240. maddesi uyarınca; sanık Ş.A.`

`in de TCK.nun 209/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanıkların suç tarihlerinde ve halen asker kişi olup, atılı suçları da askeri nüfuzlarını kullanmak suretiyle işledikleri cihetle; açılan kamu davasına askeri yargı yerinde bakılması gerekeceğinden, aşağıda belirtildiği gibi;

I- Sanık J. Alb. M.S.Y.`

`ın;

a) Balıkesir ilinde görevli bulunduğu bir sırada, alayda askerlik görevini yapan erler arasında zengin aile çoçuklarını seçerek, onları araç şoförü, posta görevlisi yapmak suretiyle yakın ilişki kurup sık sık memleketlerine kanuna aykırı bir şekilde izne gönderdiği; bu askerlerin dönüşünde değerli eşyalar ve verilen siparişleri getirip adı geçene verdikleri; ayrıca evinin, aracının ve makamının özel telefon konuşmalarından kaynaklanan ve büyük meblağlar tutan fatura bedellerini M.I. isimli er`

`e ödettiği, bu şekilde, askeri nüfuzunu kullanarak "İRTİKAP" suçunu işlediği için TCK. nun 209/1., 219/1-3., son, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca,

b) Alaya ait kerestelerden, şahsı için yatak odası takımı ve bazı mobilya parçaları yaptırdığı; yapılan uyarılara rağmen demirbaşa kaydettirilmediği; böylece, mal edinmek kastıyla hareket ettiği cihetle "ZİMMET" suçunu işlediğinden TCK. nun 202/1, 219/1-3., son, 31, 33. ve 40. maddeleri uyarınca,

c) Gıyabi tutuklu M.M. isimli kişinin yakalanmaması için, sorumluluk alanındaki karakollara talimat verdiği; bu kimseyle yakın ilişki kurup ailece gezip dolaştığı ve tüm masraflarının M.M. tarafından ödendiği; sanığın bu suretle menfaat temini cihetine gittiği için TCK. nun 212/1, 219/1-3, son, 31, 33. ve 40. maddeleri uyarınca,

d) Sorumluluk alanında bulunan pavyonlarda küçük yaştaki kadınların, yabancı uyruklu kadınların; izinsiz evli kadınların çalıştıklarını bildiği halde, bu duruma göz yumduğu ve pavyon sahiplerinden her ay belli bir miktar para aldığı; bilhassa Dilek pavyonun sahibi Ş.A.`

`dan almış olduğu paralar karşılığında, bu pavyona rakip olacak pavyon açılmasına izin vermemek suretiyle menfaat sağladığı için TCK. nun 209/1, 219/1-3., son, 31, 33. ve 40. maddeleri uyarınca,

e) Sani Bambu mağazasından almış olduğu mobilyaların paralarını askeri nüfuzunu kullanarak başkalarına (Ş.A., A.K.) ödettiğinden TCK. nun 209/1, 219/1-3., son, 31, 33. ve 40. maddeleri uyarınca,

f) Mal beyanında bulunmadığı için; 3628 sayılı Yasa`

`nın 12, 13, 14 ve 15. maddeleri uyarınca,

g) Askeri nüfuzunu kötüye kullanmak suretiyle, ucuz fiyata gayrimenkul temin ettiği için, TCK. nun 240. maddesi uyarınca,

h) L. isimli kişinin Tunceli`

`de askerlik görevini yapan oğlunun rahat bir yere aldırılması için bu kişiden kooperatif arsası almak suretiyle menfaat sağlaması sebebiyle TCK. nun 240. maddesi uyarınca,

i) 22.6.1993 günü Savaştepe Kapalı Cezaevinden firar eden hükümlüye ait vukuat raporunu, ilgili makamlara bildirmemek suretiyle, görevini kötüye kullandığından TCK.nun 240. maddesi uyarınca,

II- Sanık J. Albayı H.E.`

`ın: Görevli bulunduğu sırada ve sorumluluk alanında, askeri nüfuzunu kullanarak; ucuz fiyata gayrimenkul temin ettiğinden, TCK. nun 209/1, 219/1-3., son, 31, 33. ve 40. maddeleri gereğince,

III- Sanık J. Astsubay Kd. Başçavuş H.Ö.`

`in; sorumluluk alanındaki pavyonlarda küçük yaşta kadınların ve yabancı uyruklu kadınların çalıştırıldıklarını bildiği halde; gereken yasal işlemi yapmamak suretiyle görevini kötüye kullandığından TCK. nun 240. maddesi uyarınca,

IV- Sanık, Jandarma Kd. Üstçvş. Ş.A.`

`in: J. Albay M.S.Y.`

`ın suçlarını bildiği halde, üst makamlara bildirmemek suretiyle görevini ihmal ettiğinden TCK.nun 235. maddesi uyarınca,

Cezalandırılmaları için dosyanın Çanakkale Askeri Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştr.

ÇANAKKALE BOĞAZ KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 30.5.1995 gün ve 1995/174- 120 sayı ile; sanıklara atılı askeri suçları tefrik ederek;

I- Sanık J.Alb. M.S.Y.`

`a atılı;

a) Gıyabi tutuklu M.M. isimli kişinin yakalanmaması için, sorumluluk alanındaki karakollara talimat verdiği; bu kimseyle yakın ilişki kurup ailece gezip dolaştığı ve tüm masrafların bu kişi tarafından ödenmesiyle ilgili ve TCK. nun 212/1, 219/1-3., son, 31, 33. ve 40. maddelerine ilişkin,

b) Sorumluluk alanındaki pavyonlarla ilgili ve TCK.nun 209/1, 219/1-3., son, 31, 33 ve 40. maddelerine ilişkin,

c) L.G. isimli şahsın aracı olmasından başka, Sani Kooperatifinden askeri nüfuzunu kötüye kullanmak suretiyle ucuz fiyata arsa temin etmesiyle ilgili ve TCK. nun 240. maddesine ilişkin,

d) 22.6.1993 günü Savaştepe Kapalı Cezaevinden firar eden hükümlüye ait vukuat raporunu ilgili makamlara bildirmediğinden ve TCK.nun 240. maddesine ilişkin,

II) Sanık Alb. H.E.`

`a atılı; TCK. nun 209/1., 219/1-3., son, 31., 33. ve 40. maddelerine ilişkin,

III) Sanık J.Astsb.Kd.Bşçavuş. H.Ö.`

`e atılı; TCK. nun 240. maddesine ilişkin,

IV) Sanık J.Kd. Üstçvş. Ş.A.`

`e atılı; TCK.nun 240. maddesine ilişkin,

Suçları, adı geçenlerin mülki görevleriyle ilgili olarak işledikleri ve yargılama yapılmasının adli yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizliğine karar vermiş, bu karar da sanıklar H.E., H.Ö. ve Ş.A. tarafından temyiz edilmeksizin kesinleşmiş; sanık M.S.Y. vekilleri tarafından ise temyiz edilmiştir.

ASKERİ YARGITAY 3. DAİRESİ: 14.11.1995 gün ve 1995/816-812 sayı ile; Askeri Mahkemenin görevsizliğine ilişkin hükmün, onanmasına karar vermiş ve sanık M.S.Y. yönünden de kesinleşmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü, Selçuk Tüzün`

`ün Başkanlığında; İrfan Kılınç, Teoman Üneri, Seydi Yetkin, Dr. Ferhat Ferhanoğlu, Necmettin Özkan ve A. Vahap Pekbaş`

`ın katılmaları ile yaptığı 29.3.1996 günlü toplantıda, raportör Hakim Necdet Selçuk`

`un raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Savcı İsmet Gökalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Hakim Kd. Binbaşı Gürcan Gürdal`

`ın davanın çözümünün adli yargı yerinin görevine girdiği yolundaki yazılı düşünceleri doğrultusunda, sözlü açıklamaları da dinlendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Yasası`

`nın, "Askeri Mahkemelerin Görevleri" başlığını taşıyan 9. maddesinde; "Askeri Mahkemelerin görevleri asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara bakmak" olarak sayılmıştır.

Askeri suç ise, öğretide ve uygulamada;

a) Unsurları ve cezalarının tamamı Askeri Ceza Yasasında yazılı olan; bir diğer ifadeyle, Askeri Ceza Yasası dışında hiçbir ceza yasası ile cezalandırılmayan suçlar,

b) Unsurları kısmen Askeri Ceza Yasasında; kısmen diğer ceza yasalarında gösterilen suçlar,

c) Türk Ceza yasasına atıf suretiyle; askeri suç haline getirilen suçlar,

Olmak üzere, üç grupta mütalaa edilmektedir.

2803 sayılı Jandarma Teşkilatı Görev ve Yetkileri Yasasının 7. maddesinde, Jandarmanın sorumluluk alanlarında genel olarak görevleri;

a) Mülki Görevleri;

Emniyet ve asayiş ile kamu düzenini sağlamak, korumak ve kollamak, kaçakçılığı men, takip ve tahkik etmek, suç işlenmesini önlemek için gerekli tedbirleri almak ve uygulamak, ceza infaz kurumları ve tutukevlerinin dış korumalarını yapmak,

b) Adli görevleri;

İşlenmiş suçlarla ilgili olarak kanunlarda belirtilen işlemleri yapmak ve bunlara ilişkin adli hizmetleri yerine getirmek,

c) Askeri görevleri;

Askeri kanun ve nizamların gereği görevlerle Genelkurmay Başkanlığınca verilen görevleri yapmak,

d) Diğer görevleri;

Yukarıda belirtilen görevler dışında kalan diğer knun ve nizam hükümlerinin icrası ile bunlara dayalı emir ve kararlarla jandarmaya verilen görevleri yapmak,

Şeklinde sayılmıştır.

Sanıklara atılı ve Çanakkale Boğaz Komutanlığı Askeri Mahkemesince tefrik edilen ve aşağıda gösterilen suçlar; adı geçenlerin jandarma subay ve astsubayı olup, mülki görevleri sırasında işlenmiş bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle;

I) Sanık J.Alb. M.S.Y.`

`a atılı;

1) Gıyabi tutuklu M.M. isimli kişinin yakalanmaması için, sorumluluk alanındaki karakollara talimat verdiği; bu kimseyle yakın ilişki kurup, ailece gezip dolaştıkları ve tüm masraflarının adı geçen kişi tarafından ödendiği ve sanığın bu suretle menfaat temini cihetine gittiği ve TCK. nun 209/1, 219/1- 3., son, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan,

2) Sorumluluk alanında bulunan pavyonlarda küçük yaştaki kadınların; yabancı uyruklu kadınların; izinsiz evli kadınların, çalıştırıldıklarını bildiği halde bu duruma göz yumduğu ve pavyon sahiplerinden her ay belirli bir miktar para aldığı; bilhassa, Dilek Pavyonunun sahibi Ş.A.`

`dan almış olduğu paralar karşılığında, bu pavyona rakip olacak başkaca pavyon açılmasına izin vermemek suretiyle menfaat sağlandığı ve TCK.nun 209/1, 219/1-3., son, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca cezalandırılması iddia, istemiyle açılan,

3) Askeri nüfuzunu kötüye kullanmak suretiyle ucuz fiyata gayrimenkul satın aldığı ve görevini kötüye kullandığı ve TCK.nun 240. maddesi uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan,

4) 22.6.1993 gününde Savaştepe kapalı cezaevinden firar eden hükümlüye ait vukuat raporunu, ilgili makamlara bildirmemek suretiyle, görevini kötüye kullandığı ve TCK.nun 240. maddesi uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan,

Kamu davalarının, adli yargı yerinde görülmesinin ve Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 23.3.1995 gün ve E.1994/361, K.1995/22 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasının,

II- Sanık J. Alb. H.E.`

`a atılı;

Görevli bulunduğu sırada ve sorumluluk alanında, askeri nüfuzunu kullanarak; Ucuz fiyata gayrimenkul temin ettiği ve TCK.nun 209/1, 219/1-3., son, 31, 33. ve 40. maddeleri uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan kamu davasının, adli yargı yerinde görülmesinin ve Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi`

`nin 23.3.1995 gün ve E.1994/361, K.1995/22 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasının,

III- Sanık, J.Astsb. Kd. Başçvş. H.Ö.`

`e atılı; sorumluluk alanındaki pavyonlarda küçük yaşta kadınların ve yabancı uyruklu kadınların çalıştırıldıklarını bildiği halde; gereken yasal işlemi yapmamak suretiyle görevini kötüye kullandığı ve TCK.nun 240. maddesi uyarınca cezalandırılması iddia, istemiyle açılan kamu davasının adli yargı yerinde görülmesinin ve Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi`

`nin 23.3.1995 gün ve E.1994/361, K.1995/22 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasının,

IV- Sanık J.Kd.Üstçvş.Ş.A.`

`e atılı; sanık J.Alb. M.S.Y.ın işlediği suçları bildiği halde üst makamlara bildirmemek suretiyle, görevini ihmal ettiği ve TCK.nun 240. maddesi uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan kamu davasının, adli yargı yerinde görülmesine ve Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinin 23.3.1995 gün ve E.1994/361, K.1995/22 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın niteliğine göre,

I- Sanık J.Alb. M.S.Y.`

`a atılı:

1- Gıyabi tutuklu M.M. isimli kişinin yakalanmaması için, sorumluluk alanındaki karakollara talimat verdiği, bu kimseyle yakın ilişki kurup ailece gezip dolaştıkları ve tüm masrafların adı geçen kişi tarafından ödendiği ve sanığın bu suretle menfaat temini cihetine gittiği ve TCK. nun 202/1, 219/1- 3.,son, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan,

2- Sorumluluk alanında bulunan pavyonlarda küçük yaştaki kadınların; yabancı uyruklu kadınların, izinsiz evli kadınların çalıştırıldıklarını bildiği halde bu duruma göz yumduğu ve avyon sahiplerinden her ay belirli bir miktar para aldığı; bilhassa, Dilek pavyonun sahibi Ş.A.`

`dan almış olduğu paralar karşılığında bu pavyona rakip olacak başkaca pavyon açılmasına izin vermemek suretiyle menfaat sağladığı ve TCK.nun 209/1, 219/1-3., son, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan,

3- Askeri nüfuzunu kötüye kullanmak suretiyle ucuz fiyata gayrimenkul satın aldığı ve görevini kötüye kullandığı ve TCK. nun 240. maddesi uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan,

4- 22.6.1993 günlü Savaştepe Kapalı Cezaevinden firar eden hükümlüye ait vukuat raporunu, ilgili makamlara bildirmemek suretiyle görevini kötüye kullandığı ve TCK. nun 240. maddesi uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan,

kamu davalarının, adli yargı yerinde görülmesine ve Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi`

`nin 23.3.1995 gün ve E.1994/361, K.1995/22 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına,

II- Sanık J.Alb.H.E.`

`a atılı;

Görevli bulunduğu sırada ve sorumluluk alanında, askeri nüfuzunu kullanarak ucuz fiyata gayrimenkul temin ettiği ve TCK.nun 209/1, 219/1-3., son, 31, 33. ve 40. maddeleri uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan kamu davasının, adli yargı yerinde görülmesine ve Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi`

`nin, 23.3.1995 gün ve E.1994/361, K.1995/22 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına,

III- Sanık, J.Ast.Kd.Başçvş. H.Ö.`

`e atılı; sorumluluk alanındaki pvyonlarda küçük yaşta kadınların ve yabancı uyruklu kadınların çalıştırıldıklarını bildiği halde; gereken yasal işlemi yapmamak suretiyle görevi kötüye kullandığı ve TCK.nun 240. maddesi uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan kamu davasının, adli yargı yerinde görülmesine ve Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi`

`nin 23.3.1995 gün ve E.1994/361, K.1995/22 sayılı görvsizlik kararının kaldırılmasına,

IV- Sanık J.Kd.Üstçvş. Ş.A.`

`e atılı; sanık J.Alb. M.S.Y.`

`ın işlediği suçları bildiği halde üst makamlara bildirmemek suretiyle, görevini ihmal ettiği ve TCK.nun 240. maddesi uyarınca cezalandırılması iddia ve istemiyle açılan kamu davasının, adli yargı yerinde görülmesine ve Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi`

`nin 23.3.1995 gün ve E.1994/361, K.1995/22 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına 29.3.1996 gününde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.