Olay: Söke İlçesi Akköy Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde görevli sanık Jandarma Er A.K.`

`nın izinde bulunduğu Güney İlçesi Eziler Köyü`

`nde olay günü saat: 01.00 sıralarında yakınıcının yola bakan evinin camına vurarak, uyandırıp, kendisine "kapıyı aç, bugün seninle yatalım, seni seviyorum" demek suretiyle, sözlü sarkıntılıkta bulunduğu, daha sonra yakınıcının kaldığı odanın yanındaki odaya müştemilattan geçerek kapısını açmaya zorladığı ve bu eylemleri gerçekleştirdiği sırada sarhoş olduğu ileri sürülerek TCK.nun 421/2. cümle, 193/2, 572/1 ve 40. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Güney Cumhuriyet Başsavcılığı`

`nın 11.7.1994 gün ve 197-72 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır.

GÜNEY ASLİYE CEZA MAHKEMESİ: 27.9.1994 gün ve 27-48 sayıyla; sanığın asker kişi ve izinde bulunduğu sırada işlediği ileri sürülen sarkıntılık (TCK.nun 421. md) suçunun 1632 sayılı Askeri Ceza Yasası`

`nın 152. maddesinde ifade edilen "ırz ve iffete yönelik suç" mahiyetinde olduğu ve sanığa atılı tüm suçlar bakımından yargılama görevini askeri mahkemenin görevine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi`

`nin 8.11.1995 gün ve 6652-7369 sayılı ilamı ile karar onanarak kesinleşmiştir.

İZMİR-POLİGON DZ.K.K. GÜNEY DENİZ SAHA KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 30.10.1996 gün ve 256-429 sayıyla; sanığa yüklenilen sarkıntılık (ırz ve iffete tecavüz) suçu yönünden dosyanın tefrikine, bu suça ait davanın yargılanmasına devam olunmasına, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve saldırgan sarhoşluk suçları yönünden ise; bu suçların sarkıntılık eyleminden ayrı ve bağımsız olarak gerçekleştirdiği, sözkonusu suçların askeri bir suç olmadığı gibi askeri mahalde işlenmeyip, askerlik hizmet ve görevleri ile de ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşmiştir.

Böylece, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve saldırgan sarhoşluk suçları yönünden adli ve askeri yargı yerleri arasında 2247 sayılı Yasa`

`nın 14. maddesinin öngördüğü şekilde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş, dosya; İzmir-Poligon Dz.K.K. Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Savcılığı`

`nın 12.3.1997 gün ve 771 sayılı yazıları ekinde Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı`

`na gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümü Selçuk Tüzün`

`ün Başkanlığında; İrfan Kılınç, Teoman Üneri, Seydi Yetkin, Dr. Ferhat Ferhanoğlu, M. Münip Emre ve Vahap Pekbaş`

`ın katılmaları ile yaptığı 11.4.1997 günlü toplantıda, Raportör Hakim Sadi Büyükeren`

`in raporu ile dosyadaki belgeler okunduktan; toplantıya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan Savcı Erdoğan Güneş ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Hakim Yz. İrfan Yılmazlar`

`ın davanın çözümünün askeri yargı yerinin görevine girdiği yolundaki yazılı düşünceleri doğrultusunda, sözlü açıklamaları da dinlendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Yasası`

`nın "Askeri Mahkemelerin Görevleri" başlığını taşıyan 9. maddesinde: "Asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara, askeri mahkemelerde bakılacağı" öngörülmektedir.

Askeri suç ise, öğretide ve uygulamada;

a) Unsurları ve cezalarının tamamı Askeri Ceza Yasası`

`nda yazılı olan, diğer bir anlatımla Askeri Ceza Yasası dışında hiçbir ceza yasası ile cezalandırılmayan suçlar,

b) Unsurları kısmen Askeri Ceza Yasası`

`nda kısmen diğer ceza yasalarında gösterilen suçlar,

c) Türk Ceza Yasası`

`na atıf suretiyle askeri suç haline getirilen suçlar, olmak üzere üç grupta mütalaa edilmektedir.

13.10.1996 günlü 22786 sayılı Resmi Gazete`

`de yayımlanan 353 sayılı Yasa`

`nın 4191 sayılı Yasa ile değişik 17. maddesinde; "Askeri Mahkemelerde yargılanmayı gerektiren ilginin kesilmesi daha önce işlenen suçlara ait davalara bu mahkemelerin bakma görevini değiştirmez. Ancak suçun; askeri bir suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması ve sanık hakkında kamu davası açılmamış olması halinde askeri mahkemenin görevi sona erer" denilmektedir.

Yine aynı Yasa`

`nın 18. maddesinde ise; "Bir kimse birkaç suçtan sanık olur ve bir suçta ne sıfatla olursa olsun birkaç sanık bulunursa bağlılık var sayılır." düzenlemesi yer almaktadır.

Sanığın üzerine atılı ve tefrik edilerek askeri mahkemede yargılanmasına devam olunan Türk Ceza Yasası`

`nın 8. babının 1. faslında yer alan (sarkıntılık) suçu ile aynı Yasa`

`nın 193/2 ve 572/1. maddelerinde yer alan geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve saldırgan sarhoşluk suçlarının da anılan suç ile olayın özelliği nedeniyle "bağlılığı" bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve saldırgan sarhoşluk suçlarına ait kamu davasının askeri yargı yerinde görülmesine ve İzmir-Poligon Dz. K.K. Güney Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesi`

`nin 30.10.1996 gün ve 256-429 sayılı görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın niteliğine göre; davanın askeri yargı yerinde görülmesi gerektiğine, bu nedenle İzmir-Poligon Dz. K.K. Güney Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 30.10.1996 gün ve 256-429 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına 11.4.1997 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.