OLAY : 22.1.1999 günü, Isparta 40. P.Er Eğt.A.Komutanlığı emrinde görevli olup izinde bulunan yakınan sanık P.Er Zeynel Damarlı, Hasan Nusret Kıyak, Şerafettin Damarlı, Cengiz Damarlı, Özel Damarlı ile sanıklar Rahmi Ürkmez, Nimet Karakaya, Mehmet Karakaya, Mehmet Hatip Karakaya arasında çıkan kavga sırasında, sanık Zeynel Damarlı'nın bıçakla Ertan Kıyak'a vurarak ölümüne neden olduğu, yakınan sanık Hasan Nusret Kıyak'ı da 10 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı, sanık Rahmi Ürkmez'in de tabanca ile yakınan sanık Zeynel Damarlı'yı 10 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı ve kavga sırasında faili belli olmayacak şekilde yakınan sanıklar Şerafettin Damarlı, Cengiz Damarlı ve Özel Damarlı'nın yaralandıkları ileri sürülerek, yakınan sanık Zeynel Damarlı'nın eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 448, 456/4, 457/1., 6136 sayılı Kanun'un 15/1., sanık Rahmi Ürkmez'in eylemine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 457/1., 6136 sayılı Kanun'un 13/1, diğer sanıkların ise, Türk Ceza Kanunu'nun 464/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.9.1999 gün ve E: 1999/834, K: 1999/39 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır.

GEBZE AĞIR CEZA MAHKEMESİ: 8.3.2000 gün ve E: 1999/48, K: 2000/35 sayıyla; sanıklardan Zeynel Damarlı'nın suç tarihinde asker kişi olduğu bu nedenle 353 sayılı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca sanıkların askeri yargı yerinde yargılanmaları gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, Dağ Komando Okulu Ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

DAĞ KOMANDO OKULU VE EĞİTİM MERKEZİ KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 20.2.2001 gün ve E: 2001/131, K: 2001/40 sayıyla; asker kişi sanığa yüklenen eylemin askeri suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması, asker kişiye karşı, askeri mahalde yahut askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak da işlenmemesi nedeniyle görevsizlik kararı vermiş, kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi üzerine dava dosyası, Dağ Komando Okulu Ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Savcılığı'nca, Mahkememize gönderilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ali HÜNER'in Başkanlığında, Üyeler; Cengiz ERDOĞAN, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN, Recep SÖZEN, Ahmet ALKIŞ'ın katılımlarıyla yapılan 12.11.2001 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN'in, davanın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Yavuz Sezai KARAA'nın, davanın çözümünün adli yargının görev alanına girdiğine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

USULE İLİŞKİN İNCELEME:

Yapılan incelemede, usule ilişkin işlemlerde 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'da belirtilen süre ve biçim yönünden bir eksiklik görülmemiştir. Adli ve askeri yargı yerleri arasında Yasa'nın 14. maddesinde öngörüldüğü biçimde olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Esasa ilişkin inceleme yapılmasına oybirliği ile karar verilmiştir.

ESASA İLİŞKİN İNCELEME:

353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu'nun "Askeri Mahkemelerin Görevleri" başlığı altında düzenlenen İkinci Bölümünde yer alan "Genel Görev" başlıklı 9. maddesinde; "Askeri Mahkemeler Kanunlarda aksi yazılı olmadıkça asker kişilerin askeri olan suçları ile bunların asker kişiler aleyhine veya askeri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler" denilmektedir.

"Askeri suç" ise, öğretide ve uygulamada;

a) Unsurları ve cezalarının tamamı Askeri Ceza Kanunu'nda yazılı olan, başka bir anlatımla, Askeri Ceza Kanunu dışında hiçbir ceza yasası ile cezalandırılmayan suçlar,

b) Unsurları kısmen Askeri Ceza Kanunu'nda, kısmen diğer ceza yasalarında gösterilen suçlar,

c) Türk Ceza Kanunu'na atıf suretiyle askeri suç haline dönüştürülen suçlar, olmak üzere üç grupta mütalaa edilmektedir.

Olumsuz görev uyuşmazlığına konu kamu davasında, adli yargı yerince verilen görevsizlik kararında sanıklardan Zeynel Damarlı'nın asker kişi olduğu gerekçesine yer verilmiş ise de; asker kişi sanığa yüklenen, unsurları ve cezalarıyla Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen "kasten adam öldürmek, etkili eylem ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık" suçlarının askeri suç olmadığı açıktır.

353 sayılı Yasa'nın "Müşterek Suçlar" başlığı altında düzenlenen 12.

maddesinde: "askeri mahkemelere ve adliye mahkemelerine tabi kişiler tarafından bir suçun müştereken işlenmesi halinde eğer suç Askeri Ceza Kanununda yazılı bir suç ise sanıkların yargılanmaları askeri mahkemelere; eğer suç Askeri Ceza Kanununda yazılı olmayan bir suç ise adliye mahkemelerine aittir" denmek suretiyle askeri olan suçlar ile askeri olmayan suçlara göre görevli yargı yeri belirlenmektedir.

Bu durumda, yüklenen eylemler "askeri suç" kapsamında bulunmadıklarından 353 sayılı Yasa'nın 12. maddesi hükmü uyarınca sanıkları yargılama görevi adli yargı yerine aittir.

Açıklanan nedenlerle, davanın adli yargı yerinde görülmesi ve Gebze Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ : Anlaşmazlığın niteliğine göre, davanın çözümünde ADLİ YARGI yerinin görevli olduğuna, bu nedenle Gebze Ağır Ceza Mahkemesi'nin 8.3.2000 günlü, E: 1999/48, K: 2000/35 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 12.11.2001 günü KESİN OLARAK OYBİRLİĞİ ile karar verildi.