Mağdure        : S.Y.

            Sanıklar         : 1-H.K.

                                     2-F.C.

                                     3-H.D.

                                     4-H.U.

                                     5-H.K.

                                     6-L.Y. 

            O L A Y          : Diyarbakır Jandarma Hava Grup Komutanlığı emrinde görevli sanık J. Er H.K.'ın, izinde bulunduğu 7.6.1998-8.6.1998 günü, diğer sivil kişi sanıklar H.K., F.C., H.D., H.U., L.Y. ile birlikte mağdure S.Y.'ı zorla alıkoyup ırzına geçtikleri ileri sürülerek eylemlerine uyan Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 416/1, 418/2, 417, 429/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.6.1998 gün ve E:1998/1437, K:1998/62 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır. 

KAHRAMANMARAŞ AĞIR CEZA MAHKEMESİ: 2.11.1999 gün ve E:1998/105, K:1999/181 sayıyla; ; Askeri Ceza Kanunu'nun 152. maddesi kapsamında kalan ırza geçme suçunun işlenmiş olduğu ileri sürüldüğüne göre, 353 sayılı Yasa'nın 12. maddesi uyarınca sanıkları yargılama görevinin askeri yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dava dosyası, 7. Kolordu Komutanlığı Askeri  Mahkemesi’ne gönderilmiştir. 

            7. KOLORDU KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 19.9.2000 gün ve E:2000/1577, K:2000/628 sayıyla; 26.5.2000 tarihinde yürürlüğe giren 26.3.2000 gün ve 24001 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4551 sayılı Yasa'nın, 38. maddesi ile Askeri Ceza Kanunu'nun 152. maddesi yürürlükten kaldırıldığından, sanıklara yüklenen ırza geçme suçunun askeri suç olma niteliği ortadan kalkmış olup, asker kişiye karşı, askeri mahalde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işlendiğinin de ileri sürülmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dava dosyası, kendisine gelmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Mahkememize gönderilmiştir. 

İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ali HÜNER’in Başkanlığında, Üyeler; Cengiz ERDOĞAN, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN, Recep SÖZEN, Ahmet ALKIŞ' ın  katılımlarıyla yapılan 11.6.2001 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN’ in, başvurunun reddi yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı Cemil KAYILIOĞLU'nun, başvurunun reddine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 

            USULE İLİŞKİN İNCELEME:

            Dosyanın incelenmesinde, adli yargı yerince verilen görevsizlik kararının sanıklardan H.U.'a, askeri yargı yerince verilen görevsizlik kararının da sanıklar H.U. ile L.Y.'a tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 

Uyuşmazlığın incelenebilmesi için, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun'un 1 ve 14. maddeleri uyarınca, yargı yerlerince verilen kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekmektedir. Yargı yolunu değiştirmeye yönelik görevsizlik kararlarının temyize tabi oldukları kuşkusuzdur. Böylece yukarıda isimleri yazılı sanıklara tebliğ edilmeyen görevsizlik kararlarının kesinleştiğinden söz edilmesine olanak yoktur. 

            Açıklanan nedenlerle, Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi ile 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararları kesinleşmediğinden, 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından, aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan başvurunun reddine karar verilmesi gerekmektedir. 

SONUÇ: 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından aynı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan başvurunun reddine, 11.6.2001 günü  kesin olarak oybirliği ile karar verildi.